澳门金沙网站
当前位置: > 澳门金沙网站 >

体育总局为何对何振梁显得很冷淡

来源:网络整理 发布时间:2019-06-07 18:37

  新闻背景:2015年伊始,传来了何振梁老人因病去世的噩耗。国际奥委会在1月4日当天就在官方网站首页发布了这条消息,在表示哀悼的同时,网站还对于何振梁的生平进行了详细介绍,正文部分有454个英文单词、2298个字符。除此之外,国际奥委会主席巴赫已经要求自1月5日起为何振梁先生去世下半旗整整三天。

  与总部远在欧洲的国际奥委会相比,中国体育总局对此的反应倒是慢了一拍。直到1月5日,体育总局才在官网相对不起眼的“消息发布”栏目上公布了《何振梁同志逝世讣告》,其正文部分即便把“特此讣告”都算上也只有123个中文字,与国际奥委会的相关报道形成了鲜明反差。而在官网的其它位置上,也看不到任何专门针对何振梁的悼念或者缅怀。

  这说明中国已经忘却何振梁老人昔日的诸多贡献吗?当然不是。在各大门户网站对于何振梁逝世进行报道的新闻之下,都有大量来自于普通网友的留言,人们纷纷感谢何振梁为中国体育事业尤其是申办奥运所做出的贡献。包括霍震霆、魏纪中等人在内,还有不少老朋友也专门对于何振梁进行怀念。

  但在这些声音中,唯独缺少了来自国家体育总局以及高级官员的表态。包括与竞相介绍何振梁生平的市场化体育媒体相比,在国家体育总局主管的《中国体育报》的1月5日版面上,依然只有不咸不淡的各类会议报道,却没有为何振梁留出任何空间。要知道,就连《人民日报》当天都在体育版用了将近半个版面报道《那个助力中国圆梦奥运的人走了》。与之相比,《中国体育报》对于版面和文字的吝惜实属异常。或者说得更直白一点,与国际奥委会、中国民间以及其它部门相比,国家体育总局如今的态度似乎有点“冷静过头”。

  为什么会出现这样的情况?人们不由得想起国家体育总局前局长袁伟民在2009年出版的那本《袁伟民与体坛风云》,书中曾指责“国际奥委会资深的中国委员”在主席选举过程中没有听从组织安排,还质疑“真不知道他的目的和动机究竟是什么”,这被外界视为将矛头指向了何振梁。对于上述内容,何振梁之后曾经进行过驳斥,也等于在一定程度上将自己与袁伟民之间的矛盾公开化。

  实际上,与何振梁之间存在矛盾的未必只有一个袁伟民。早在2007年,也就是举国迎接北京奥运会的特殊时刻,《中国体育报》就曾刊发一篇名为《申奥六鳞》的文章,其作者是原国家体育总局党组书记李志坚,文中同样暗示何振梁不该享有“体育外交家”、“奥林匹克外交家”等美誉。有媒体记者表示,体育总局内部还有其他官员表达过对于何振梁的不满,理由则是不喜欢对方总拿国际规则说事,认为这并不应该成为何振梁对于各类事务指手画脚的理由。

  对于以上争执的孰是孰非,在何振梁老人已经故去的今天,也许没有必要再进行各种探究。但问题在于,无论在行事风格上存在多少争议,至少对于何振梁曾经付出的努力和贡献,国家体育总局没有理由熟视无睹。那么在各方纷纷表示哀悼的大环境下,哪怕仅仅出于最起码的礼貌,似乎也不应当像如今这样进行“冷处理”。会被这种冷漠伤害到的,并非仅有何振梁及其家属,更包括还对中国体育报以热情的各界人士。

  仔细回想起来,凡是在国际舞台上出尽风头的中国体育官员,回到国内往往免不了遭遇冷落的下场。比如在“抽进世界杯”的2001年,张吉龙曾被无数球迷戏称为“龙哥”,其在民间的威望达到了顶点。但也正是从那时开始,张吉龙在中国足协内部被逐渐边缘化,昔日功绩反而成了“功高盖主”的把柄。接下来尽管足协掌门人如同走马灯般地被更换,可张吉龙的地位始终尴尬。甚至即便在他代理亚足联主席期间,依然难以获得来自国内的鼎力支持。如今张吉龙仍然拥有国际足联执委的头衔,但是在中国足协乃至国家体育总局眼中,这也只不过是一位已经退休的体制外人士,并没有多少让对方“发挥余热”的打算。

  由此看来,那些在国际规则中游刃有余的人士,却未必能够适应国内体坛的种种“潜规则”。尤其当所在项目取得历史性突破时,各方更是有可能针对功绩归属而展开明争暗斗。比如何振梁、张吉龙遭遇的种种非议,何尝不是因为北京申奥成功和国足世界杯出线的缘故?包括率领国足取得历史性突破的米卢,之所以在世界杯后被某些舆论斥责为“江湖骗子”,恐怕也跟某些人不愿意被外籍教练分走功劳的心态有关。但是这样一种令人寒心的处事准则,导致中国足球之后再也没能形成2001年时的齐心协力,甚至就连最简单的净胜球数量都没人能够算清楚,由此进入到持续堕落的下降通道中。

下一篇:上一篇:梅西去切尔西或毁掉一世英名 上一篇:下一篇:挨裁判整不一定是坏事

与本文相关的作文